但現在，問題變得更複雜了。因為 AI 不是只影響某一個行業，而是在改變很多工作的底層邏輯。以前需要人完成的基礎分析、資料整理、內容生成、簡單設計，現在都可能被 AI 更快地完成。

所以，今天選專業，不能只看「這個專業現在熱門不熱門」，而要看：這個專業未來能不能讓學生具備不容易被取代的能力。

換句話說，真正安全的，不一定是某個專業名稱，而是一個人是否能在未來的工作中持續創造價值。

AI會取代很多工作，那現在出國讀什麼專業更「安全」？

AI 最容易取代什麼樣的工作？ 

很多人一聽到 AI，就會直接想到「工作會消失」。
但更準確地說，AI 不是單純取代整個職業，而是先取代職業裡面比較標準化、重複性高的部分。

例如，一個行銷人員不一定會被 AI 取代，但如果他的工作只是寫簡單文案、整理表格、做基礎內容，那這部分確實可能被 AI 大幅取代。
一個金融分析師也不一定會被 AI 取代，但如果只是做固定模板的報表整理，風險就會比較高。

所以，重點不是「哪個行業會消失」，而是：你在這個行業裡，做的是基礎執行，還是高階判斷。

AI 更容易取代的工作特徵：

• 重複性高
• 規則明確
• 不需要太多情境判斷
• 主要依靠資料整理或模板輸出
• 與人互動較少
• 創造性與責任承擔較低

這也提醒我們，未來選專業時，不能只看「這個專業能不能就業」，還要看它是否能幫助學生走向更高層次的能力。

真正更安全的，是「AI 不容易複製的人類能力」 

AI 可以很快處理資訊，但它不擅長真正理解複雜的人類情境。它可以生成內容，但不一定知道內容背後的文化、情緒、商業目的與人際影響。它可以給出建議，但最終負責任、承擔後果、做出選擇的人，仍然是人。

所以，未來更有安全感的專業，通常會培養以下幾種能力：

更不容易被取代的能力：

• 複雜判斷能力
• 人際溝通能力
• 情緒理解與同理心
• 創意與策略思考
• 跨領域整合能力
• 使用科技工具創造價值的能力

這些能力不會因為 AI 出現而消失，反而會變得更重要。因為當基礎工作被工具簡化之後，人真正的價值會更加集中在「判斷、整合、創造、溝通」上。

相對更安全的專業方向 

1. 商業分析 / 數據分析 / Marketing Analytics

商科不是不安全，真正有風險的是「只學很基礎的商科」。如果只是學一些概念，沒有數據能力、工具能力、分析能力，那未來競爭會比較大。但如果商科能結合數據，反而會很有優勢。

例如 Marketing Analytics、Business Analytics、Data Analytics 這類方向，未來仍然很有價值，因為企業不只是需要資料，更需要有人能解讀資料背後的意義。

AI 可以幫你跑數據，但它不一定知道：這個消費者行為代表什麼？這個市場變化對品牌有什麼影響？

適合的方向：

• Business Analytics
• Marketing Analytics
• Consumer Insights
• Digital Marketing
• Data-driven Strategy

為什麼相對安全？

• 結合商業判斷與數據能力
• 不只是看數字，而是解釋數字
• 能幫企業做決策
• 未來可延伸到策略、產品、品牌、顧問等方向

這類專業適合對商業、消費者、品牌、市場感興趣，但也願意學習數據工具的學生。未來的商科人才，不是只會做簡報，而是要能用資料支持判斷。

2. 醫療健康相關專業

醫療健康領域一直被認為是相對穩定的方向。
即使 AI 進入醫療系統，它更多時候是輔助醫生、護士、治療師做判斷，而不是完全取代人。

因為醫療不只是技術問題，也涉及信任、溝通、照護與責任。

例如，一個病人面對診斷結果時，需要的不只是資訊，還需要有人解釋、安撫、陪伴，並根據具體情況做判斷。這些都是 AI 很難完全取代的。

適合的方向：

• Nursing
• Public Health
• Physiotherapy
• Occupational Therapy
• Health Sciences
• Health Management
• Health Informatics

為什麼相對安全？

• 人口老齡化帶來長期需求
• 工作中高度依賴人際互動
• 需要專業責任與臨床判斷
• AI 更多是輔助工具，而不是完全替代者

尤其是 Health Informatics 這類結合醫療與科技的方向，會更符合未來趨勢。因為它不是逃避 AI，而是學會把 AI 和數據放進醫療系統中使用。

3. 心理學 / 教育 / 諮商相關方向

AI 可以回答問題，但很難真正理解一個人的成長背景、情緒變化和心理狀態。
所以，高度依賴人與人之間信任關係的領域，仍然具有穩定價值。

心理學、教育、諮商這些方向，不只是傳遞知識，而是陪伴人理解自己、解決問題、建立能力。

尤其在現代社會中，壓力、焦慮、親子關係、學習適應、職涯迷茫等問題越來越普遍，這些都讓心理與教育相關專業有更長期的需求。

適合的方向：

• Psychology
• Education
• Counselling
• Developmental Psychology
• Special Education
• Educational Technology

為什麼相對安全？

• 高度依賴信任與情感連結
• 需要因人而異的判斷
• 無法完全用標準答案解決問題
• 可與科技結合，發展線上教育、教育科技等方向

不過要注意的是，心理學本身如果只讀本科，職業出口可能不夠直接。很多方向需要研究生或專業認證。因此選這類專業時，也要提前了解未來路徑。

4. 工程 / Computer Science / AI 相關專業

很多人會覺得，既然 AI 來了，那讀 CS 一定最安全。
這個想法有一定道理，但也不能太簡單理解。

未來技術人才仍然重要，但基礎 coding 的門檻可能會被 AI 降低。也就是說，只會寫簡單程式碼，不一定足夠安全；真正有價值的是理解系統、解決複雜問題、設計產品和架構的人。

適合的方向：

• Computer Science
• Software Engineering
• AI / Machine Learning
• Cybersecurity
• Data Science
• Human-Computer Interaction

為什麼相對安全？

• AI 本身需要技術人才建構和維護
• 高階技術問題仍需要人類判斷
• 網路安全、系統設計、產品開發需求長期存在
• 可與醫療、金融、教育、商業等多領域結合

但這類專業不適合完全沒有興趣、只是因為「安全」才選的學生。因為技術領域更新很快，如果沒有持續學習的動力，反而會很辛苦。

5. 法律 / 公共政策 / 國際關係

這類專業看起來不像科技類那麼熱門，但在 AI 時代，反而有其重要性。

因為 AI 發展越快，社會越需要有人去討論規範、倫理、責任與制度問題。
例如：AI 生成內容的版權歸誰？企業使用 AI 決策是否公平？資料隱私如何保護？科技公司應該受到什麼監管？

這些問題不是單靠技術能解決的，而需要法律、政策和社會理解。

適合的方向：

• Law
• Public Policy
• International Relations
• Ethics and Technology
• Governance
• Political Economy

為什麼相對安全？

• 需要複雜判斷與責任承擔
• 與社會制度和公共利益相關
• AI 發展會帶來更多法律與政策需求
• 可與科技、商業、國際事務結合

這類專業適合喜歡閱讀、寫作、辯論、社會議題和制度分析的學生。但同樣要注意，法律和政策類專業需要長期累積，不是短期就能看到成果。

哪些專業不是不能讀，而是要小心「只停留在基礎層」 

有些專業本身不是沒前途，而是如果學得太淺，就容易被取代。例如傳統商科、傳媒、設計、文科，都不是不能讀。但如果只是停留在：

• 基礎文案
• 簡單設計
• 普通行政
• 基礎報表
• 理論學習

那未來風險會比較高。真正重要的是，你是否能把專業往更高層次延伸。

• 傳媒 + 數據 → Digital Strategy
• 設計 + 用戶研究 → UX Design
• 商科 + 分析 → Business Analytics
• 文科 + 政策 → Public Policy
• 教育 + 科技 → EdTech
• 醫療 + 數據 → Health Informatics

所以，未來選專業不是避開某些領域，而是要避免自己停留在最容易被替代的那一層。

家長和學生可以用這個方法判斷專業風險 

選專業時，可以不用只問「好不好找工作」，而是多問幾個更深的問題。

判斷一個專業是否相對安全，可以看：

1. 這個專業是否需要人類判斷？
   如果工作中有很多不確定性、需要做選擇和承擔責任，就比較不容易完全被取代。
2. 這個專業是否需要人際互動？
   越需要信任、溝通、同理心和個別化服務，越不容易被完全自動化。
3. 這個專業是否能結合科技？
   未來不是遠離 AI，而是學會使用 AI。能和科技結合的專業，彈性會更高。
4. 這個專業是否有延伸空間？
   如果未來可以轉向管理、策略、研究、產品、顧問等方向，風險會更低。
5. 學生是否真的有興趣？
   再安全的專業，如果孩子完全不喜歡，也很難長期堅持。

結語

很多家長希望找到一個「最安全」的專業，這種心情可以理解。因為在一個變化很快的時代，每個人都希望孩子未來少走彎路，有更穩定的發展。

但如果從更長遠的角度來看，真正安全的選擇，不一定是某一個專業名稱，而是這個專業能不能幫孩子建立未來需要的能力。

AI 的出現，不代表所有人都會被取代，而是代表工作價值正在重新分層。那些只做重複性、基礎性任務的人，確實會面臨更大壓力；但那些能使用 AI、理解人、做判斷、整合資訊並創造價值的人，反而會更有優勢。

如果你也正在思考孩子適合什麼專業、未來該如何規劃。

Life Journey 提供免費的諮詢服務，陪你一起把不確定的焦慮，變成更清晰、可執行的留學方向。

但在實際規劃中，很容易走向兩個極端：一種是過度焦慮，什麼都要提前準備；另一種是完全放任，覺得等到高中再說。

其實，真正有效的方式，既不是「過早用力」，也不是「完全不管」， 而是在不同階段，做對應該做的事情。

想申請好大學，從初中到高中該怎麼準備？

初中階段：在不確定中，慢慢形成「自我輪廓」 

初中是一個很關鍵，但常常被誤解的階段。

很多家長會在這時候開始「提前佈局」：補課、競賽、各種活動，希望孩子能在未來有更強的競爭力。

但現實是，如果在這個階段過度強調「成果」，反而容易出現問題：

• 孩子會開始為了結果而做事情，而不是因為興趣
• 很多活動變成短期投入，缺乏持續性
• 到高中反而失去動力或方向

因為這個年齡的孩子，其實還在認識自己，而不是做長期策略選擇。

所以，初中真正的重點應該是：建立能力、嘗試方向、慢慢形成自我感。

如果从整个申请路径往回看，初中阶段其实并不会直接决定你能不能进好大学，但它会决定一件更底层的事情 你未来的所有选择，是被推动的，还是自己做出来的。

很多学生到了高中才开始焦虑方向、焦虑履历，本质上是因为在更早的阶段，没有机会去尝试、筛选和建立对自己的理解。于是后面的每一步，都变成“补”，而不是“延续”。

但如果在初中这段时间，孩子已经慢慢开始知道：自己对什么有兴趣、在哪些事情上愿意投入、面对选择时如何判断，那到了高中，路径往往不会是被设计出来的，而是自然延伸出来的。

所以，初中阶段真正的意义，不是为了“提早竞争”，而是为了建立一种能力知道自己在做什么，并且知道为什么这样做。当这一点成立时，后面的成绩、活动和申请，都会开始变得更有方向，也更有说服力。

① 學業：建立長期有效的學習方式

很多人會把初中成績看得很重，但其實更重要的是「怎麼學」。

如果孩子習慣依賴補課或短期背誦，那麼到了高中課業難度提升時，很容易跟不上；但如果在初中建立起理解型學習習慣，後面會輕鬆很多。

換句話說，這個階段的重點不是分數本身，而是「學習能力的底層結構」。

重點整理：

• 成績要穩定，但不需要極端追求第一
• 建立自己的學習節奏（預習、複習、整理）
• 避免嚴重偏科，尤其是核心科目

② 活動：多嘗試，但要觀察“自己在哪裡有反應”

很多學生會參加各種活動，但真正重要的是：哪一些活動，你會不自覺地投入更多時間與心力。

這種「內在動機」是未來能否長期發展的關鍵。

如果只是為了履歷參加活動，很難持續；但如果是出於興趣，會自然累積深度。

重點整理：

• 嘗試不同類型活動（學術、藝術、體育、社會）
• 找到1–2個願意持續投入的方向
• 不要每學期都換活動，避免碎片化

③ 表達與思考：慢慢建立“自我認知能力”

很多學生到了申請時才發現，自己無法清楚表達：

• 為什麼做這些事情
• 自己學到了什麼
• 自己是什麼樣的人

其實這些能力，需要很長時間累積。 表達能力，不只是技巧，而是思考的深度。

重點整理：

• 養成寫作或記錄習慣（想法、觀察）
• 多參與討論、發言、簡報
• 練習解釋自己的選擇與原因

高中前期（9–10年級）：從模糊走向「方向感」 

到了高中，最重要的一個轉變是：不能再只是嘗試，而是要開始選擇方向。

這裡的「方向」，不需要非常精確，但需要有基本的傾向，例如：商科、理科、人文、藝術等。

為什麼這麼重要？因為大學在看申請時，會非常在意一件事：你的經歷之間，是否在往同一個方向累積。

如果沒有方向，所有經歷都會顯得零散；但只要有一點聚焦，就會開始形成“故事感”。

① 學術：讓課程與興趣逐漸一致

課程不只是成績，而是在對外傳遞訊號：你可能的方向。

例如：

• 想走商科 → 強化數學、經濟、商業
• 想走理科 → 加強數理科深度
• 想走人文 → 提升閱讀、寫作與分析能力

重點整理：

• 維持穩定GPA
• 選課開始有方向性
• 避免完全無關的組合

② 活動：從“參與者”變成“有影響力的人”

很多學生會卡在一個階段：參加很多活動，但沒有角色。但真正重要的是： 你在活動中，是否產生了影響。

這種影響可以是：

• 組織一個活動
• 帶領一個小組
• 改進一個流程

重點整理：

• 深度投入1–2個活動
• 承擔責任（規劃、協調、決策）
• 嘗試發起或優化項目

③ 成果：開始累積“可被證明的輸出”

很多活動做完就結束了，沒有留下任何東西。 但在申請中，能被看到的，是“成果”。

成果不一定是獎項，可以是：

• 一個專案
• 一個活動
• 一個作品或研究

• 做有結果的事情，而不只是參與
• 保留紀錄（數據、成果、回饋）
• 有反思與總結

高中後期（11–12年級）：把路徑「講清楚」 

到了這個階段，很多學生會出現一種很典型的焦慮：「我是不是還少做了什麼？」「現在再補一個活動來不來得及？」

但其實，這種焦慮本身就反映了一個問題把申請當成“最後補強”，而不是“過去累積的呈現”。

從招生官的角度來看，他們並不期待你在最後一年突然變得非常厲害。 相反，他們更在意的是：你過去幾年的選擇，是否是連續的、有邏輯的。

也就是說，這個階段的核心，不是再去“增加內容”，而是要開始做三件更重要的事情：

• 篩選（哪些經歷真正代表你）
• 整合（這些經歷之間的關係是什麼）
• 提煉（你從中學到了什麼）

因此，高中後期真正的關鍵能力，其實是：把零散的經歷，轉化為一個可以被理解的「成長敘事」。

① 成績：維持穩定，避免風險

重點整理：

• 保持GPA
• 避免最後一年成績波動
• 不依賴臨時補救

② 做一個“有代表性的專案”

這個專案，往往是申請中最有說服力的部分。

它應該能體現：

• 你的興趣
• 你的能力
• 你的思考方式

• 有完整過程（開始→執行→結果）
• 能解釋自己的決策
• 強調學習與成長

③ 申請材料：建立“連貫的故事”

申請不是拼湊，而是整合。一個清晰的結構通常是：

• 我是誰
• 我做了什麼
• 為什麼這樣做
• 我未來想做什麼

• 不堆砌經歷
• 強調內在動機
• 保持邏輯一致

結語 

留學這條路，從來不是一場短跑。而是一段慢慢理解自己、做選擇的過程。

很多家長希望孩子有一條「完美路徑」，但真正重要的，其實是孩子是否在這段過程中，建立了自己的方向與判斷力。

如果你也正在思考孩子是否適合出國、該如何一步步準備，Life Journey 提供免費的諮詢服務。